Speed Test meines Compact Flash-Karte
Wenn ich meine Nikon D700 habe, muss ich auch meine Sammlung von Compact Flash Card (CF) zu aktualisieren, weil, wenn ich eine Nikon D70 Kamera verwendet, und ich habe meine 4 GB CF-Karte, ich über 750 RAW-Bilder unten bekommen könnte auf sie - Ich weiß nicht, wie viele JPEG-Bilder gab es Platz für, denn, nachdem ich zu RAW gewechselt, ich habe nicht anderweitig verwendet werden.
Das einzige Problem mit meinen 4 GB CF-Karte, wenn ich es verwenden in meinem D700 Kamera, es gibt nur Platz für 155 Bilder (RAW-Qualität wird auch von 12 bis 14 Bits geändert), und da kann ich einfach nach Hause komme aus einer Foto-Session mit 300 + Bilder, die ich brauchte eine neue Karte.
Nach der Suche nach der richtigen Karte, wählte ich eine Lexar Professional UDMA 8 GB-Karte gekauft und während eine Lexar Professional UDMA-Kartenleser. Es bietet Platz für 302 Bilder, und ich kann meine 4GB und meine zwei 2GB Karten haben. So habe ich Platz für ca. 600 RAW billeer bevor ich keine mehr habe.
Also machte ich mich auf die Geschwindigkeit meiner Karte zu testen und gleichzeitig zu sehen, ob UDMA ist tatsächlich schneller als normale Karten. Mein erster Eindruck (wenn ich diesen Beitrag schrieb vor einem Jahr) war mit der Kamera und schießen Sie los bedeutet es nicht viel, aber wenn man die Bilder in den Computer importieren müssen, hat es große Wirkung.
Aktualisieren
Da ich den ursprünglichen Blog-Post schrieb vor einem Jahr, fand ich, dass ich falsch lag. Die Geschwindigkeit ist definitiv etwas, um die Kamera auch schneller erzählen, seine Puffer in der Kamera zu leeren, desto schneller sind Sie bereit für eine neue Serie.
Ich suchte nach verschiedenen Benchmark-Software, aber schließlich schrieb mein eigenes kleines Programm, das den Inhalt von einem Ordner in einen anderen kopiert - ganz einfach. Ich habe die gleichen Dateien auf allen meinen Karten, 68 Bilder im RAW-, sondern eine Gesamtgröße von 906MB (950123581 bytes) und sie direkt in einen Ordner auf meinem Computer kopiert.
Hier sind die Ergebnisse von meinem kleinen Test:
| Compact Flash-Karten | ||||
| Card Reader | Memory Corp Pro 133x - 2GB | Kingston Elite Pro 50x - 2GB | Transzendieren 120x - 4GB | Lexar Professional UDMA 300x - 8GB |
| Ein Leser ohne Namen, die 12 verschiedene Kartenspiele lesen | 5.49 ~ 2.59MB / s | 5.43 ~ 2.64MB / s | 5.48 ~ 2.60MB / s | 5.42 ~ 2.64MB / s |
| Lexar Professional UDMA CompactFlash-und SD, die lesen können | 2.24 ~ 6.29Mb / s | 2.06 ~ 7.19MB / s | 0.55 ~ 16.47MB / s | 0.30 ~ 30.20MB / s |
Wie Sie sehen können, haben Sie die namenlosen Lesers Geschwindigkeit benutzen so ziemlich das gleiche, egal welche Karte Sie verwenden, aber Sie ändern den UDMA-Kartenleser, erhalten Sie eine ganz andere Geschwindigkeit.
Als ich ursprünglich geschrieben Diese Nachricht in englischer Sprache (für genau ein Jahr her) kam Uffe mit einem Kommentar:
Und wir können das folgende zu der Liste hinzufügen:
Transcend 16GB 300x Compact Flash High Speed-KarteHalten Sie die folgenden Sätze:
Lexar Professional UDMA Leser ~ 30MB / s
Built-in-Leser in einem Dell Dimension Desktop-Computer ~ 9,5-10,0 MB / sUnd kann man schließen, dass die Transcend-Karte die Lexar UDMA-Karte funktioniert in einem UDMA-Leser, und dass die eingebauten Kartenleser in meinem Dell ist etwas besser als der Kartenleser ohne Namen.
Weiter Test ist die Geschwindigkeit der Kamera, um zu testen, wie schnell der Puffer auf die Karten geleert wird.







