Hvorfor begynner å skyte i RAW enn JPEG - Del én

Ok, kanskje noen av dere som ikke har et kamera som er i stand til å lagre RAW-format, jeg eier et Nikon L11 for øyeblikksbilder. Og min Sony Ericsson mobiltelefon ikke kan lagre bilder som RAW, bare 5 Mpix JPEG.

Men i tilfelle du har muligheten til å lagre som RAW, bør du benytte deg av det - Eller som Nike reklame sier - Just do it!

Jeg bruker et Nikon D70 (6Mpix bilder), og alle DSLR kameraer er i stand til å lagre bilder i RAW. Den største forskjellen mellom RAW og JPEG er at RAW er 12 bit (og i nyere kameraer 14 bit) og JPEG er 8 bits, noe som betyr at du har mindre informasjon i bildet da lagres som JPEG til RAW.

"Men mine RAW-filene er så store"

Ja, det er en gyldig grunn, og jeg må innrømme at hver fil bare ta opp 700 KB istedenfor 5500KB (ca. 7 ganger størrelsen), er en faktor å vurdere. Spesielt hvis du har en 12 eller 25 Mpix kamera.

Men harddisker er nå ned til en pris av 95 € for 1 TB, kunne en slik disk håndtere ca 150 000 av mine RAW-filer, og med en anstendig NAS kan du beholde alle dine bilder på en sikker RAID. Men mer om det i en senere artikkel.

Men å bruke RAW, det er faktisk en sjanse du vil begynne å sortere alle av dem er uklare, undereksponerte eller feil hvitbalanse - fordi nå, betyr størrelsen noe. Mitt arkiv av gamle bilder tatt med mitt første digitale kamera (Canon Foto Shot S10) har flere hundre bilder som skal slettes. Men jeg har beholdt dem fordi de bare tar opp ca 0,5 MB per fil.

"Men jeg tror ser bildene mine fine"

Hvis du har opplevd å ta 10-20 bilder av dine barn, bare for å finne ut at den siste gangen du likte deg selv med kameraet ditt, har du gjort en dårlig holdning, og nå har de en blåaktig farge?

Her er en av mine gamle bilder:

A slight blusih tint

En svak blå tone

The tint has been fixed

Bare rot rundt med Adobe Camera RAW ..

I then photoshopped the end result

.. og en klype Photoshop

Det første bildet er tatt med mitt Powershot S10 tilbake i 2002, og den måten vil du oppleve en "liten" blåaktig skjær, ble kameraet trolig satt for wolfram (normal innendørs belysning), men ble tatt utenfor. I det andre bildet, brukte jeg Adobe Camera RAW til å forandre farge i bildet, og det siste jeg brukte et Hue / Saturation layer i CS4 for å justere fargen på mine sønner vinterklær og fargen på gresset.

Hadde jeg tatt et bilde med et kamera som støtter RAW, kunne jeg bare ha endret hvitbalanse fra tungsten til overskyet, så mitt problem hadde vært løst.

Sluttresultatet er ikke den villeste, men bedre enn den første.

Jeg vil fortsette i neste avsnitt for å vise hva du faktisk kan gjøre med RAW-filer.

Dette innlegget er postet i ramblings og tagget , , , . Bokmerk permalink .

2 Responses to Hvorfor begynne å skyte i RAW enn JPEG - Del én

  1. Utmerket innlegg! Kunne ikke sagt det bedre selv! Jeg ble spurt om dette spørsmålet i går i en workshop jeg lærte til, og dette er akkurat hva plikter studenten!

    Flott blogg. Fortsett med det gode arbeidet!

  2. Joanna sier:

    Ja, jeg har allerede felt mulighetene for RAW-format, men du har overbevist meg 100%. Jeg bare skyte JPG Når jeg noen snapshots att att jeg vet vil ikke bli skrevet / publisert og ingen ska egentlig bryr seg om detaljene.

Legg inn et svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

Disse HTML-tagger og attributter: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge