Varför börjar att fotografera i RAW istället för JPEG - del ett

Okej, kanske några av er som inte har en kamera som kan spara RAW-format, äger jag en Nikon L11 för ögonblicksbilder. Och min mobiltelefon från Sony Ericsson inte kan spara bilder som RAW, bara 5 Mpix JPEG.

Men om du har möjlighet att spara som RAW, bör du använda dig av det - Eller, som Nikes reklam säger - Bara gör det!

Jag använder en Nikon D70 (6Mpix bilder) och alla DSLR-kameror kan spara bilder i RAW. Den största skillnaden mellan RAW och JPEG är att RAW är 12bit (och i nyare kameror 14-bitars) och JPEG är 8 bitar, vilket innebär att du har mindre information i bilden när den sparas som JPEG till RAW.

"Men min RAW-filer är så stora"

Ja, det är en giltig anledning, och jag måste erkänna att varje fil bara ta upp 700KB istället för 5500KB (ca 7 gånger så stor), är en faktor att beakta. Speciellt om du har en 12 eller ens 25 Mpix kamera.

Men hårddiskar är nu nere på ett pris av 95 € för 1 TB skulle en sådan skiva hanterar cirka 150.000 av mina RAW-filer, och med en anständig NAS du kunde hålla alla dina bilder i en säker RAID. Men mer om detta i en senare artikel.

Men att använda RAW, det finns faktiskt en chans att du kommer att börja sortera alla är suddiga, underexponerade eller har fel vitbalans - för nu gör stora frågan. Mitt arkiv av gamla bilder tagna med min första digitalkamera (Canon Photo Shot S10) har flera hundra bilder som ska tas bort. Men jag har hållit dem eftersom de bara tar upp ca 0,5 MB per fil.

"Men jag tror att mina bilder ser bra ut"

Om du har haft att ta 10-20 bilder av barn, bara för att upptäcka att den senaste gången du gillade dig med din kamera, har du gjort en dålig inställning och nu har de en blåaktig ton?

Här är en av mina gamla bilder:

A slight blusih tint

En liten blå nyans

The tint has been fixed

Bara rota med Adobe Camera RAW ..

I then photoshopped the end result

.. och en nypa av Photoshop

Den första bild tagen med min Powershot S10 redan 2002, och du hur du upplever en "liten" blåaktig ton, var kameran förmodligen in för volfram (normal inomhusbelysning), men togs utanför. På den andra bilden använde jag Adobe Camera Raw för att ändra färgen i bilden, och det sista jag använde en Nyans / mättnad lager i CS4 för att justera färgen på mina söner vinterkläder och färgen på gräset.

Hade jag tagit en bild med en kamera som stöds RAW, jag kunde bara ha ändrat vitbalansen från volfram till molnigt, så mitt problem hade varit löst.

Slutresultatet är inte den vildaste, men bättre än den första.

Jag kommer att fortsätta i nästa avsnitt för att visa vad du faktiskt kan göra med dina RAW-filer.

Dette er post postade i Rambling och taggade , , , . Bokmärk den permalänk .

2 Responses to Varför börja fotografera i RAW istället för JPEG - del ett

  1. Melissa Rodwell säger:

    Utmärkt inlägg! Kunde inte ha sagt det bättre själv! I er dette spørgsmål spurte igår i en workshop jag lärt att, och det är precis vad avser de uppgifter som student!

    Stora blogg. Fortsätt med det stora arbetet!

  2. Joanna säger:

    Ja, jag har allerede område möjligheterna till RAW-format, men du har övertygat mig 100%. Jag skjuter bara JPG Når nogle Jag ögonblicksbilder jag vet SOM-Att inte kommer att skrivas ut / publicerats och ingen SKA verkligen bryr sig om detaljerna.

Svara

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

*

Dessa HTML-taggar och attribut: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv märke