Tag Archive 'Adobe Lightroom'

nov 19 2009

Min arbejdsgang i Lightroom, vha. Survey

Published by Michael Nielsen under Software

Jeg har de sidste 4 uger testet Lightroom 3 Beta, og nogle af de nye ting bliver godt.

Jeg har dog også indsendt et par fejl rapporter, og til en af dem har jeg lavet en video hvori jeg viser min arbejdsgang når jeg gennemser mine billeder efter en foto session.

Som altid skal den ses i HD, og i fuld skærm.

Skal jeg fortsætte med at lave videoer som denne?

No responses yet

feb 02 2009

Husk at tage backup!

Published by Michael Nielsen under Diverse,Software,Udstyr

Jeps, det er et emne, som har været nævnt igen og igen, denne gang fik jeg selv problemet lidt for tæt på og jeg vil skrive noget om hvad jeg gør for at forhindre tab af data.

I sidste uge begyndte min computer på give problemer, var langsom om at reagere, sløv når man prøvede noget, CPU’en lå på 100% uden nogen grund. Og efter at have undersøgt det hele aftenen, hørte jeg pludselig en klikkende lyd fra min computer. Så jeg åbnede maskinen og lokaliserede harddisken som klikkede, jeg hev drevet fra og genstartede computeren igen. Blot for at se, at mit drev, der indeholder alle mine billeder var væk.

Forbandet!

Jeg bruger Lightroom til at importere nye billeder fra mit kamera, og jeg har sat den op, så når jeg importerer billeder tager den en backup til et netværksdrev. Desværre havde jeg re-installeret min pc (Ja, jeg kører Vista) i oktober, og jeg havde ikke fået den sat op til at gøre det igen. Alle mine fede billeder af mine børn, min niece som blev født i september og flere andre billeder af familie og venner var tabt.

Hvad gør man så?

Jeg tog harddisken med på arbejde og tilsluttede den til en anden maskine, jeg købte for nogle år siden noget software til at gendanne mistede filer, så jeg havde håbet at gøre det. Men den klikkede stadigvæk, fejlen kaldes også “The klik of Death”. Jeg søgte efter firmaer som kunne hjælpe mig med at reetablere data på min harddisk, men i mit tilfælde (en hardware-fejl) ville det koste omkring $1500. Da det hovedsageligt var fotografier af sentimental værdi ville jeg tilbringe weekenden med at se om der var noget jeg kunne gøre, frem for at betale $1500 for at redde min røv.

Først scannede jeg min computer igennem efter billeder, intet fundet.

Så kiggede jeg på mit netværksdrev, ingenting.

Så hev jeg fat i mit eksterne SATA-drev, men jeg kunne ikke finde strømforsyningen. Helt ærligt, når noget går galt, går alting galt. Jeg var nødt til at fjerne drevet fra det eksterne kabinet og montere det i computeren, det var en tom disk. Måske var der nogle gamle ting, så jeg startede min Restorer (www.bitmart.net) og efter ca. 6 timer havde den skannet hele overfladen på en 250GB disk. Uden held, der var en masse gamle ting – Men ingen billeder.

Så i går (lørdag) tog jeg ned til den lokale computerforretning for at købe et andet harddisk kabinet, og så kom jeg hjem med en fiks harddisk docking-station, hvor man bare kan skifte SATA harddiske. Så jeg begyndte at gennemgå mine harddiske, og Hey! – Der var en sikkerhedskopi jeg havde lavet for nogle måneder siden, samt de manglende billeder.

Så hvad nu?

Man må vel hellere lave sig en backup-procedure, og gerne med en eller anden form for automatisering. Jeg snakkede med en ven om problemet, og vi fandt ud af at vi nok skal sørge for at lave en eller anden form for spejling hjem til hinanden. Han får en harddisk monteret i min server, og jeg får en harddisk monteret i hans server. Så det skal bare konfigureres.

Men i mellemtiden er dette hvad jeg gør:

Selve billederne ligger lokalt på maskinen når jeg arbejder med dem, jeg har forsøgt at havd dem på et netværksdrev. Men det er for langsomt at arbejde med på en behagelig måde. Jeg sørger for at hver gang jeg importerer billeder bliver de samtidigt kopieret til min server. Min server har spejlede harddiske, det er vel også en slags beskyttelse imod defekte harddiske.

Jeg sørger også for at tage backup af mine Lightroom katalog filer, en gang om ugen. Disse filer indeholder selve ændringerne til mine billeder, så behøver jeg ikke at behandle billederne igen.

Og så bruger jeg min nye harddisk docking-station til at foretage en backup en gang imellem. Den blev leveret med software til at kopiere eller synkronisere mapper, blot ved tryk på en knap.

One response so far

okt 29 2008

Hvorfor begynde at fotografere i RAW fremfor JPEG – Del to

Published by Michael Nielsen under Diverse

I det forrige indlæg begyndte jeg med en gammel JPEG-fil, der havde en forkert hvidbalance, og ved hjælp af Adobe Camera RAW og Photoshop CS4, lykkedes det mig at få en noget anstændigt billede ud af det – ikke noget, jeg ville sende til printeren — Men hvis det var en enestående skud, havde jeg reddet det fra glemslen.

Dette indlæg vil vise forskellene mellem et JPEG og et RAW-billede, taget på samme tid (jeg gemmer både JPEG og RAW i mit D70).

Og bare for at visualisere forskellen mellem JPEG og RAW billeder, skal du forestille dig at denne bjælke viser mængden af lys/data, som rammer sensoren i kameraet når du tager et billede:

Mørke til Lys
[===================================]

Når der er gemt som RAW dette er, hvad der vil blive gemt:

Mørke Lys
[===================================] = 5.5 Mb

Men hvis det gemmes som JPEG er dette hvad der vil blive gemt:

Mørke Lys
[------=====================-------] = 0.7 Mb

Selv om mere end 50% af billedet stadig er der vil hver bit er også blive skaleret fra 12-bit til 8-bit, man mister information der beskriver hver enkelt pixel. Kameraets interne CPU vil så fjerne overskydende data, for eksempel detaljerne i den mørke baggrund eller den hvide himmel. Og så sætter JPEG-komprimeringen ind, og det sker rent faktisk ved der fjernes endnu flere data fra billedet.

Havde du skiftet eksponeret anderledes i kameraet, imod noget lyst, eller blev kameraet snydt af hvor meget lys der var i billedet. Har du måske endda en fil, der ser sådan ud:

Mørke Lys
[-------------=====================] = 0.7 Mb

Således har et overeksponeret billede, men man har mistet detaljer i de mørke områder af billedet.

Se dette screenshot fra Adobe Bridge:

JPEG vs RAW

JPEG vs RAW (klik for at se stort)

Dette er et screenshot fra min Adobe Bridge, hvor min JPEG fil er til venstre og min RAW fil til højre. Læg mærke til farverne i JPEG filen er varmere, hudtonerne er bedre og baggrunden er meget lysere.

Men se nærmere, meddelelse himlen bag min søn er brændt ud, alle detaljer er gået tabt.

JPEG Baggrund

JPEG Baggrund

Klik ovenfor for at se stor

RAW Baggrund

RAW Baggrund

Klik ovenfor for at se stor

RAW-filen stadig behov for behandling, for at vises korrekt, men det kan gøres på et par minutter (hvis du har prøvet det før) i enten Adobe Camera RAW eller Adobe Photoshop Lightroom.

Dette er det endelige billede, efter højst 1 minut i Adobe Camera RAW:

JPEG vs RAW

Og her billeder i fuld størrelse, klik for at vise fuld størrelse.

JPEG-version

JPEG-version

RAW-version

RAW-version

Baggrunden indeholder nu informationer, og skyggen på mine søns højre skulder er ikke så mørk.

Hvad tror du, er det til bedre, eller vil du bare holde JPEG?

No responses yet

Tags

31DBBB About Adobe Adobe Bridge Adobe Lightroom Adobe Photoshop Adobe Photoshop Lightroom backup blog Book Camera RAW Canon Casper Tybjerg compact flash Elevator pitch Fashion Photography Fixing the image Flash Gear Google Reader hard drive Inspiration JPEG know-how Library Lightroom Melissa Rodwell Nicolai Brix Nikon Nikon CLS Nikon D300s Nikon D700 Nikon D3000 people photofolio Photography Portræt Portrait RAW Retouching RSS Strobist technique We ♥ it why

Søg