Photofolio, min blog

Jeg er en glad amatør fotograf, og har altid været en lykkelig bruger af Adobe Photoshop og senere hen Adobe Photoshop Lightroom.

Prisen for disse produkter er noget høj, og eftersom jeg ikke har et firma til at betale for mine produkter har jeg været nødt til at benytte ældre udgaver, eller dem som jeg har haft adgang til i forbindelse med mit professionelle arbejde.

Indtil nu.

Jeg fandt fornyligt ud af at jeg kan spare mere end 80% på Adobe’s produkter, og her er årsagen.

Min søn går i folkeskole, og er derfor berettiget til at købe software igennem Adobe’s undervisnings program. Her er mine beregninger for at købe Photoshop CS4 og Photoshop Lightroom 2.

Og hvis man benytter Adobes undervisnings program.

Der er dog nogle begrænsninger i brugen af undervisnings udgaver. For det første kan de ikke benyttes til betalt arbejde, men kun til eget brug, men f.eks. også til TFCD/TFP foto sessioner.

Jeg har talt med en dansker hos Adobes support, og har fået bekræftet at det er muligt at købe en version til vores hjemmecomputer bare pga. min søn går i folkeskole.

Her er et link til Adobes undervisnings butik: http://www.adobe.com/education/ husk at skifte til dit eget sprog i toppen.

Dog husk dog at, hvis du er over 18 skal du kunne fremvise et gyldigt studiekort med et billede af dig selv.

Opdatering

Dette indlæg blev skrevet i marts 2009, og siden hen har tingene ændre sige en del for mit eget vedkommende. Jeg var nemlig så heldig at vinde Adobe Photoshop Lightroom 2, i en konkurrence som bladet Zoom havde i forbindelse med et Adobe event i Cinemaxx. Og mindre end en måned efter, vandt jeg Adobe Master Collection CS4 i en online event som Adobe afholdt.

Så nu er problemet bare at, enten skal jeg opgradere min egen Master Collection CS4 til Master Collection CS5 – og det koster ca 9000,- eller også skal jeg købe en undervisnings version til ca 5000,-

(Tidligere udgivet på engelsk, men oversat og lag online igen, læs mere om min overgang til Dansk)

Jeg forsøger hele tiden at blive en bedre fotograf, og en af de evner jeg løbende forsøger at blive bedre til er retoucheringen af billederne efter de er taget. Man kan finde inspiration til dette mange steder, på fotografers blogs, eller YouTube.

Jeg faldt over denne video som beskriver retouchering af øjnene:

Det er en rigtig god video som dækker det basale i at fikse øjnene, og efter at have set den fik jeg lyst til at undersøge nærmere om der fandtes andre trænings videoer. Og som altid er google din ven, og hos Kelby Training (som har rigtigt mange fede trænings videoer) fandt jeg David Cuerdon som har en god serie der hedder  Beauty & Portrait.

Træningen dækker retouchering af øjne (yderst detaljeret), øjenbryn, øjenvipper, hudtone, udglatning af hud, læber og lysning af tænder, og så flere ting. Der medfølger et ‘kit’, som indeholder adskillige nye børster til Photoshop’s brush værktøj. Så du kan redigere øjets iris, og tilføje lysning af øjnene (en falsk softboks eller et vindue), og tilføje flere øjenvipper.

Til at starte med brugte jeg hans trænings filer, men efter et par videoer gik jeg i gang med et af mine egne portrætter. Dette er et portræt jeg tog af Celina i august 2008, til et strobist møde.

Celina Hilslev - Før retouchering

Efter at have se David’s trænings video i to aftener, var dette resultatet:

Celina Hilslev - Efter retouchering

Jeg har brugt 3-4 timer på at færdiggøre billedet. Jeg har brugt mest tid på øjnene, men kan du se andre ændringer?

Opdatering

Dette er oprindeligt et indlæg jeg lavede i februar 2009, min teknik og hastighed har ændret sig meget. I dag ville jeg nok kunne foretage samme ændringer på en halv times tid. Og en del af tingene gør jeg kun i Lightroom, f.eks. øjnene.

Jeg har de sidste 4 uger testet Lightroom 3 Beta, og nogle af de nye ting bliver godt.

Jeg har dog også indsendt et par fejl rapporter, og til en af dem har jeg lavet en video hvori jeg viser min arbejdsgang når jeg gennemser mine billeder efter en foto session.

Som altid skal den ses i HD, og i fuld skærm.

Skal jeg fortsætte med at lave videoer som denne?

I det forrige indlæg begyndte jeg med en gammel JPEG-fil, der havde en forkert hvidbalance, og ved hjælp af Adobe Camera RAW og Photoshop CS4, lykkedes det mig at få en noget anstændigt billede ud af det – ikke noget, jeg ville sende til printeren — Men hvis det var en enestående skud, havde jeg reddet det fra glemslen.

Dette indlæg vil vise forskellene mellem et JPEG og et RAW-billede, taget på samme tid (jeg gemmer både JPEG og RAW i mit D70).

Og bare for at visualisere forskellen mellem JPEG og RAW billeder, skal du forestille dig at denne bjælke viser mængden af lys/data, som rammer sensoren i kameraet når du tager et billede:

Når der er gemt som RAW dette er, hvad der vil blive gemt:

Men hvis det gemmes som JPEG er dette hvad der vil blive gemt:

Selv om mere end 50% af billedet stadig er der vil hver bit er også blive skaleret fra 12-bit til 8-bit, man mister information der beskriver hver enkelt pixel. Kameraets interne CPU vil så fjerne overskydende data, for eksempel detaljerne i den mørke baggrund eller den hvide himmel. Og så sætter JPEG-komprimeringen ind, og det sker rent faktisk ved der fjernes endnu flere data fra billedet.

Havde du skiftet eksponeret anderledes i kameraet, imod noget lyst, eller blev kameraet snydt af hvor meget lys der var i billedet. Har du måske endda en fil, der ser sådan ud:

Således har et overeksponeret billede, men man har mistet detaljer i de mørke områder af billedet.

Se dette screenshot fra Adobe Bridge:

JPEG vs RAW (klik for at se stort)

Dette er et screenshot fra min Adobe Bridge, hvor min JPEG fil er til venstre og min RAW fil til højre. Læg mærke til farverne i JPEG filen er varmere, hudtonerne er bedre og baggrunden er meget lysere.

Men se nærmere, meddelelse himlen bag min søn er brændt ud, alle detaljer er gået tabt.

JPEG Baggrund Klik ovenfor for at se stor

RAW Baggrund Klik ovenfor for at se stor

RAW-filen stadig behov for behandling, for at vises korrekt, men det kan gøres på et par minutter (hvis du har prøvet det før) i enten Adobe Camera RAW eller Adobe Photoshop Lightroom.

Dette er det endelige billede, efter højst 1 minut i Adobe Camera RAW:

Og her billeder i fuld størrelse, klik for at vise fuld størrelse.

JPEG-version

RAW-version

Baggrunden indeholder nu informationer, og skyggen på mine søns højre skulder er ikke så mørk.

Hvad tror du, er det til bedre, eller vil du bare holde JPEG?