Photofolio, min blog

Nu vil jeg gerne dele nogle hjemmesider med jer, dette er nogle jeg følger på daglig basis, og jeg bruger Google Reader til det. Og hvis du ikke har kigget på Google Reader eller en anden RSS læser, bør du helt bestemt kigge på det. For det er en utrolig nem måde at følge med i ens yndlings fotografers hjemmesider.

Dette er en liste jeg tidligere har skrevet på Engelsk, men da jeg er ved at oversætte alle indlæg til Dansk kommer listen lige en gang til. Samtidigt kommer der snarest en liste med de nye blogs jeg følger.

Mine yndlings fotografi hjemmesider (Sagt med en dyb mandlig stemme):

• Strobist.com (strobist.blogspot.com)
  David Hobby har en fænomenal hjemmeside for Strobister, jeg opdagede hans hjemmeside for omkring 3 år siden og blev hurtigt fascineret detaljerne i det han skriver. Han har en sjov og informativ vinkel på det han skriver. Kig forbi og bliv inspireret eller læs hans Strobist 101 eller Strobist 102, hvor han gennemgår teknikker man kan bruge.
• Fotograftips.dk
  Nicolai Brix er en professionel fotograf som har base på Fyn, jeg fandt hans blog for halvandet års tids siden. Og det fede ved hans blog er at han skriver dagligt, forklarer sine teknikker og hvordan en professionel fotograf faktisk arbejder. Han laver også en del video sammen med hans indlæg, fedt at se hvordan han arbejder.
  Jeg har faktisk også været på en af hans Workshops, de kan helt klart anbefales og siden jeg skrev mit oprindelige indlæg på Engelsk er han blevet Nikon Ambassadør og skal undervise i Nikon’s CLS system.
• Lighting Essentials
  Don Giannatti bruger lyset på samme måde som David Hobby i hans Lighting Essentials workshops, og han laver også nogle Tech Sheets hvor han beskriver forskellige måder at tage et billede på.
• Ken Rockwell
  Ken har rigtigt mange tips vedrørende fotografering og udstyr, han laver endda sine egne manualer til Nikon kameraer. Nogle påstår han er påvirket af Nikon, og jeg er ikke enig i alt han skriver. Men jeg kan lide hans stil, og læser regelmæssigt hans indlæg. Han får også nogle helt utrolige farver frem i hans billeder, og så tager han kun billeder i JPEG, i modsætning til mig som kun tager billeder i RAW.
• Earthbound Light
  Bob Johnson skriver lidt om dit og dat, men jeg vender tilbage til hans blog hver gang han skriver noget nyt. Layoutet er simplet og Frontpage agtigt, men indholdet er super, se hans store arkiv af tips.
• Fashion Photography Blog
  Melissa Rodwell fandt faktisk mig på flickr først, og jeg tilføjede hende som ven øjeblikkeligt, hun skriver om fotografering af mode, men også om hvordan man gennemfører en foto session. Hun laver også videoer til nogle af sine blog indlæg.
• Digital Photography School
  Darren Rowse har denne blog, og der er masser af gode tips til at tage billeder, emner til fototure at dykke ned i og til at efterbehandle billederne når de er taget. Kig forbi og bliv inspireret.

Dette er blot nogle af de blogs jeg følger, nogle er mere udstyrs orienterede og andre indeholder gode øvelser til at blive bedre til f.eks. Adobe Photoshop.

I det forrige indlæg begyndte jeg med en gammel JPEG-fil, der havde en forkert hvidbalance, og ved hjælp af Adobe Camera RAW og Photoshop CS4, lykkedes det mig at få en noget anstændigt billede ud af det – ikke noget, jeg ville sende til printeren — Men hvis det var en enestående skud, havde jeg reddet det fra glemslen.

Dette indlæg vil vise forskellene mellem et JPEG og et RAW-billede, taget på samme tid (jeg gemmer både JPEG og RAW i mit D70).

Og bare for at visualisere forskellen mellem JPEG og RAW billeder, skal du forestille dig at denne bjælke viser mængden af lys/data, som rammer sensoren i kameraet når du tager et billede:

Når der er gemt som RAW dette er, hvad der vil blive gemt:

Men hvis det gemmes som JPEG er dette hvad der vil blive gemt:

Selv om mere end 50% af billedet stadig er der vil hver bit er også blive skaleret fra 12-bit til 8-bit, man mister information der beskriver hver enkelt pixel. Kameraets interne CPU vil så fjerne overskydende data, for eksempel detaljerne i den mørke baggrund eller den hvide himmel. Og så sætter JPEG-komprimeringen ind, og det sker rent faktisk ved der fjernes endnu flere data fra billedet.

Havde du skiftet eksponeret anderledes i kameraet, imod noget lyst, eller blev kameraet snydt af hvor meget lys der var i billedet. Har du måske endda en fil, der ser sådan ud:

Således har et overeksponeret billede, men man har mistet detaljer i de mørke områder af billedet.

Se dette screenshot fra Adobe Bridge:

JPEG vs RAW (klik for at se stort)

Dette er et screenshot fra min Adobe Bridge, hvor min JPEG fil er til venstre og min RAW fil til højre. Læg mærke til farverne i JPEG filen er varmere, hudtonerne er bedre og baggrunden er meget lysere.

Men se nærmere, meddelelse himlen bag min søn er brændt ud, alle detaljer er gået tabt.

JPEG Baggrund Klik ovenfor for at se stor

RAW Baggrund Klik ovenfor for at se stor

RAW-filen stadig behov for behandling, for at vises korrekt, men det kan gøres på et par minutter (hvis du har prøvet det før) i enten Adobe Camera RAW eller Adobe Photoshop Lightroom.

Dette er det endelige billede, efter højst 1 minut i Adobe Camera RAW:

Og her billeder i fuld størrelse, klik for at vise fuld størrelse.

JPEG-version

RAW-version

Baggrunden indeholder nu informationer, og skyggen på mine søns højre skulder er ikke så mørk.

Hvad tror du, er det til bedre, eller vil du bare holde JPEG?